迅雷资源站 - Powered by Discuz! Board

标题: [05-15] 本山长江老弟请饶农民一把吧! [打印本页]

作者: 140215305 时间: 2006-5-15 19:09 标题: [05-15] 本山长江老弟请饶农民一把吧!

一些个大腕明星们喜欢表现农民,特别是一些“喜星”或者“笑星”。是否农民中的“可笑”之处多一些，特别适合他们去“发挥”吧！或者他们大多出身于农民，调侃起农民来更得心应手吧。

去年在央视台看了大腕赵本山的《马大帅》一、二部，前晌又在央视看了大腕潘长江的《别把豆包不当干粮》。最近又听说本山老弟的《马》剧第三部也快出来了，哎呀呀，真是为农民们感到抱屈啊！祈求一句，腕哥儿们，饶农民一把吧，他们也忒不容易了！

中国农民历来被一些人贬之为“愚昧”、“老实”、“不开化”、“狡黠”、“小聪明”。而在一些个文艺作品中，也就非常费心地开掘这些“真实”，拿农民的“缺陷”来证实他们的伟大和能为。

如果说《马大帅》一部还表现了农癯踅?堑哪侵趾?拙狡茸矗??屑阜终媸档幕埃?堑诙?考蛑本褪恰昂?兜啊薄Ｕ?鼍缜橛肫渌凳恰芭┟瘛卑煨＃?共蝗缢凳恰吧档啊焙?帧Ｕ飧鼍缰械呐┟衩牵????雠?送猓?且桓霾皇恰岸?傥濉薄ⅰ安还皇?保磕且桓鍪谴蟠笃??⑻锰谜??呐┟瘢?

细数一下，主要角色的农民中，马大帅是一个好面子、爱虚荣，打肿脸充胖子、浑浑沌沌的“二货”；范德彪是一个爱吹牛、喜显能，办事没有脑子的“二货”；牛二是一个流氓成性、不知悔改，虽经多年改造，仍未脱“法盲”习气的“二货”；村长领了一伙农民，都是没有头脑、不长眼色，一心占便宜、宁可在城里胡搅，也不愿回农村去的二里叭叽的“二货”。在这里，谁是一个脑子正常的农民？

那么在《豆包》剧中怎么样？应该说更暴露出了一些酸腐文人不着实际的臆想乱造。人物不要说，象豆包、翠翠、老有财、何老贵、大嘴岔子这些个“农民”，那个脑子里不缺一根筋？就说那剧情中，又有那一处不是对农民进行嘲弄、讥讽的？

“留守妇女”赌博，这在农村典型吗？如今农村的妇女是最辛苦的一群人，与城市的妇女大不一样，他们在丈夫外出打工的当儿，地里要忙庄稼活，把嘴里的嚼谷弄回来。家里要喂猪看羊管孩子管老人，整天忙得“提的裤子寻不着腰”，她们的家庭责任感比一般男人不知要强多少。不是富得流油的村子，有几个女人筱闲地去打牌玩？

买卖电脑，有一点可信度没有？一个山区小村，凭村长几句话，家家就化五千多元去买电脑？我们这儿是一个中等城市的机关家属院，家里买电脑的也没有三二户。然后又因为网上打牌，被人几句话，又都卖电脑。而且一前一后就月把天气，给一千二就抢着卖？农民这钱就这么好骗的？农民都傻透顶了？

然后又是养“宠物猪”，更是可笑之极，化那么多钱买猪崽，不检验好谁敢买？还有入股拆房搞旅游，好象这些农民都是一群无头苍蝇，只想着赚钱，不知道算帐，不知道好坏香臭！个别人一忽悠，就跟着跑，现在还有这样的“农民”吗？这是“艺术”化农村，还是糟蹋农民？腌臜农民？

不错，现在农村还有很多落后处，农民个体也还有许多缺陷，但从总体来讲，农民的正直、善良、勤劳、忠诚、厚道、明辨是非、匡扶正义还是主流，特别当他们是一个集体的时候，这些正面的东西表现得更为突出。艺术家其实应该以这为基调来处理他们的“农村艺术”，而不应该以“笑料化”、“丑化”来装点农村和农民！

赵本山、潘长江的艺术品味是很高的，他们的小品群众也很喜爱。他们的其他一些电视剧如《刘老根》等可看性也很强。但是他们应该更好的把握自己，特别且记不能把“笑星”中固有的“丑美”因子，过度扩张到自己塑造的正面形象中去，从而损害这类人物在受众中的可信度。

作者: 102doit 时间: 2006-5-15 19:33

无语

欢迎光临迅雷资源站 (http://leiqu.net/forum/)