mingxinhan 2006-4-15 19:51
对弱者厚道一点
一日坐公交车上班，耳闻目睹了这样的一幕：
一位神情落魄的中年男子上车，正要把硬币投入票箱，紧靠票箱而坐的一中年女士便大喊“住手”，要求验看男乘客手中硬币的真假。此时，男乘客窘态立现，慌乱之中只听“当啷”一声，硬币还是被投进票箱，之后，男乘客消失在拥挤的车厢尾部……
中年女士虽不是这班车的驾驶人员，但很显然也是公交公司的员工。也许正因为此，她便有责任维护本公司的利益，于是，她调高了音调，朝着后车厢的中年男子大声训斥：“还敢糊弄我？我啥样儿的人没见过。不就一块钱吗？没钱别坐车呀，人模狗样儿的，站那儿有恁高，睡那儿有恁长，丢得起这一块钱的人吗……”
后车厢的中年男子虽低声辩解着，但始终没敢“应战”。
一直没有说话的司机师傅年龄稍长，也许是觉得女同事的尖酸刻薄实在有点过分了，他开口了：“算了吧，人都一样，咱要下了岗，你上哪儿弄钱去？一分钱也是好的。”
司机师傅的宽厚大度，令人感动。他的话，其实包含着对社会的深刻观察：至少到今天，我们很多人的工作机会、收入、地位等等，并不一定是从平等的起点出发，在平等的竞争过程中获得的，因而还带有一定的偶然性。换句话说，一部分人有稳定体面的工作、相对较高的收入，另一部分人要么收入很低，要么为“没活儿干”而愁苦，这都不应该是必然的，更不应该因“向来如此”而一如既往。
年终岁尾，有媒体评出了“２００５十大暴利行业”：能源、药品和医疗、中小学教育、殡葬、教材出版、高速公路、有线电视、房地产、网络游戏、美容整形。有评论指出，除了在经济大盘中所占份额微不足道的网络游戏、美容整形之外，暴利行业都是垄断行业或与垄断密切相关的行业，垄断和暴利互为因果。看来，到目前为止，中国的市场化改革，并没有从根本上撼动一些垄断行业的既得利益格局。
这说明，我们社会中那些占有优势资源的群体，发展机会要比常人多得多，因为他们仰仗着行业垄断背后的行政垄断，他们收益的增加，可能意味着很多人的利益受损，比如我们最能感知到的药品和医疗、教育高收费等等。
公交车上的那位中年女士，同样应该认识到：公交行业虽然是一个具备完全竞争条件的行业，但在一些地方至今仍处于绝对垄断的状态。这个行业虽然不是暴利行业，但它仍然和所有的垄断行业一样，占有着优势资源，属于获益较多的行业。当然，在公共汽车上逃票，到啥时候都是不文明行为，应该谴责，但用极其尖酸刻薄的语言挖苦讥讽，恐怕也算不得文明吧。
社会经济的发展是全体社会成员共同努力的结果，试想：如果没有农民几十年来的忍辱负重，如果没有进城农民工对权利不平等的容忍，如果没有那么多的下岗职工为经济转型付出牺牲，我们能有今天的发展成就吗？如果没有他们对“机会”的出让，对竞争游戏规则的认可，垄断行业能有这么多的获利机会吗？社会是一个有机的整体，我们社会里处于较低阶层的人（比如一般意义上的穷人），对这个社会的贡献，其实并不比那些西装革履的白领们少，也不比那些各式各样的精英少。从某种意义上说，他们的贡献或许更大。
因此，那些在改革进程中获益较多的人，应该以感恩之心对待获益较少或利益受损的人，只有这样，才能有更多的和谐。